Je souhaite réaffirmer les positions que nous avons toujours prises sur la halle du MIN.

Oui, nous sommes favorable à la création de cette halle.

Oui, cela va être un bel outil à la condition d’avoir une gestion du MIN qui ne soit pas celle qui est conduite jusqu’à présent et qui fait la quasi-unanimité contre elle.

Oui, nous sommes pour la construction de cette halle, qui d’ailleurs était lancée avant l’arrivée de la présente majorité.

Oui, nous avons besoin d’un outil performant qui soit un atout pour notre commune et je suis convaincu que cette halle en est un.
En revanche, ce que nous contestons fermement, c’est le mode de financement choisi par la majorité, qui consiste à financer cette halle par le biais de subvention municipale. Je souhaite réaffirmer les positions que nous avons toujours prises sur la halle du MIN.

Oui, nous sommes favorable à la création de cette halle.

Oui, cela va être un bel outil à la condition d’avoir une gestion du MIN qui ne soit pas celle qui est conduite jusqu’à présent et qui fait la quasi-unanimité contre elle.

Oui, nous sommes pour la construction de cette halle, qui d’ailleurs était lancée avant l’arrivée de la présente majorité.

Oui, nous avons besoin d’un outil performant qui soit un atout pour notre commune et je suis convaincu que cette halle en est un.

En revanche, ce que nous contestons fermement, c’est le mode de financement choisi par la majorité, qui consiste à financer cette halle par le biais de subvention municipale.

650 000€ pour Cavaillon, et 650 000 € pour la Communauté de Commune dans laquelle je le rappelle nous sommes le plus gros contributeur.

Ce que nous contestons, c’est l’argumentation démagogique qui consiste à dire que cela va créer de l’emploi alors que la demande d’implantation d’entreprise est supérieure à l’offre, ce que tout Chef d’Entreprise Cavaillonnais sait.

Ce que nous contestons, c’est l’argumentation de subventionner au nom du développement économique alors que ce dernier à été transféré à la CCPLD.

Ce que nous contestons enfin, c’est la méthode qui consiste à vouloir passer en force alors que bon nombre de solutions pour que la municipalité récupère son investissement ont été proposées par notre équipe.

Quitte, de manière désespérée par l’Adjoint aux Finances qui ne sait pas si nous avons ou non versé la subvention, à perdre son sang froid et à devenir agressif en commission des finances quand il est placé face à ses propres réalités.

Passer en force, quand on ne respecte pas le formalisme démocratique et qu’il faut que nous ayons recours au Tribunal Administratif pour avoir les documents que nous demandons et auxquels nous avons droit.

Passer en force, quand, j’ose à peine le croire, le MIN, nous fourni une délibération dont le Secrétaire qui rapporte et signe la délibération est lui-même absent excusé le jour de la même délibération !

Pour terminer, l’ Adjoint aux Finances, nous affirme lors de la dernière commission des finances qu’il y a une collusion entre les Ets Bouisse et la précédente municipalité, arguant et je le cite, « nous avons des documents qui prouvent ce que je dis, nous les montrerons au conseil ».

Et bien, où sont ces documents ? Bien sûr, après avoir posé la question au Conseil Municipal, on ne répond pas !

Car de deux choses l’une ou bien ces documents existent, et il faut traduire en justice les Etablissements Bouisse ainsi que la précédente municipalité.

Ou bien pour la troisième fois dans cette affaire, après avoir joué l’ignorant dans le versement des fonds lors du précédent conseil, après nous avoir présenté une délibération du MIN dont nous sommes obligés de mettre en doute la sincérité, ne pouvant concevoir que le Secrétaire de séance puisse à la fois être absent excusé et faire et signer le compte-rendu, alors nous franchirions une étape supplémentaire qui s’appelle le mensonge.

Et ce qui me gène, le plus, ce n’est même pas que l’Adjoint aux Finances nous mente, mais que désormais nous ne puissions plus le croire…

Christophe Lombard